马丁斯科塞斯IP属地:湖北·荆门 发布于37分钟前
刀来但值(🚉)得注意的是,南都记者接(🛸)到报料指(🅿)出,周亚平作为音集协代理总干事,同(🌕)时(❔)也是北(bei)京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左(zuo)手通(tong)过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万;右手(👴)则通过音集协,向(🐠)收(🔡)(shou)取(🔅)版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现,近年来由(🙆)鸟人公司向等娱乐场所发起的版权(😕)诉讼高达千余起。 “鸟人公(gong)司是音集协的会员,其(🎍)音乐(le)作品版权理(🎋)(li)应由(🍖)音集协代理,那么应(🥗)由(🍌)音集协负(fu)责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有,而无(wu)需纳入音集协的(🤣)账目,此外(🐻)鸟人公司向发起的大量诉讼最终(zhong)以和解收尾(wei),和解的代价也必然是向鸟人公司交钱(🌰),因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判文书(shu)网公布的(de)一份民事判决书显示,鸟(niao)人公司要求一家(jia)会所停(♉)止对《家在东北》等首(shou)音乐电视(shi)作品的侵权,并主张每首歌元(💾)的赔偿费用。 关(🏔)于究竟应由音集协还是鸟(🕚)人公(gong)司发起诉讼的矛(📨)盾在这一案件中也有所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集体管理(li)条例》第二十条规(🧥)定,本案原告(gao)应为中国音像(🤱)著作权集体管理协会;本(ben)案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著(📲)表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。