禁区中的幽灵IP属地:四川·攀枝花 发布于19分钟前
铁道风云但值(🔗)得(😎)注意的(🅾)是,南都记者接(jie)到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同(💪)时也(😎)是(shi)北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司(si)”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉(➰)好几千(😔)家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收费(fei)”,一(yi)名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书(shu)网发现(xian),近年来由鸟(😽)人公司向(xiang)等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由(📐)音(🎪)集协代理,那么(🌍)(me)应由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人(ren)公司向索(suo)赔的费用必然是归周(zhou)亚平个人公司所有(📰),而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发(fa)起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价(jia)也必然是向鸟人公(💐)司(⏳)交钱,因此可以看出(chu)周亚平利用职务之便为其个人(⛔)公司谋(mou)取私利。 ”南都记者留意到,年月(😜)日中国裁判文书网公布的一份民事判(🏌)决书显(♒)示,鸟人公司要求一家会所停止对(👥)《家在东(dong)北》等首音乐电视作(🏁)品的侵(🥉)权,并(bing)主(zhu)张每首歌元(yuan)的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人(🍼)公司发起诉讼的矛(mao)盾在这一案件中也有所体现:上(shang)述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集体管理协(xie)会;本案中鸟人公司仅为《好(🤺)歌天天唱》的制作人,并非原著表演(🎼)人及创作者,是(🔸)否(💂)享有其他权利人的著作(📕)权无证据证(zheng)实。